Głosowania przeprowadzone podczas posiedzenia

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Wprowadzenie do porządku obrad na wniosek Prezydenta Miasta Sosnowca po punkcie 29 punktu 30 pt.: „Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie uzgodnienia zakresu prac zabezpieczających na drzewie uznanym za pomnik przyrody (druk nr 96). ZA (18), PRZECIW (0), WSTRZYMUJE SIĘ (0), BRAK GŁOSU (3), NIEOBECNI (4)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Wniosek o zdjęcie z porządku obrad punktu numer 20 pt Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie ograniczenia działalności Zakładu Lecznictwa Ambulatoryjnego w Sosnowcu przy ul. Wawel 15 (ruk nr 82). ZA (6), PRZECIW (15), WSTRZYMUJĘ SIĘ (1), BRAK GŁOSU (2), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie emisji obligacji komunalnych oraz zasad ich zbywania, nabywania i wykupu (druk nr 89). ZA (14), PRZECIW (4), WSTRZYMUJE SIĘ (1), BRAK GŁOSU (6), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zmian Uchwały Nr 1318/LXXXIV/2023 Rady Miejskiej w Sosnowcu z dnia 21 grudnia 2023 r. w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej miasta Sosnowca na lata 2024 - 2040 /zmiana VIII/(druk nr 90). ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJE SIĘ (6), BRAK GŁOSU (6), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zmian Uchwały Nr 1319/LXXXIV/2023 Rady Miejskiej w Sosnowcu z dnia 21 grudnia 2023 r. w sprawie budżetu miasta Sosnowca na 2024 rok /zmiana IX/(druk nr 91). ZA (14), PRZECIW (0), WSTRZYMUJE SIĘ (5), BRAK GŁOSU (5), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zwolnienia od podatku od nieruchomości budynków mieszkalnych, w których wykonano remont elewacji (druk nr 93). ZA (24), PRZECIW (0), WSTRZYMUJE SIĘ (0), BRAK GŁOSU (1), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zwolnienia od podatku od nieruchomości nowo wybudowanych budynków mieszkalnych (druk nr 94). ZA (22), PRZECIW (0), WSTRZYMUJE SIĘ (1), BRAK GŁOSU (2), NIEOBECNI (0)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Sosnowca w rejonie ulic Stefana Jędryczki i Małe Zagórze (druk nr 61). ZA (20), PRZECIW (0), WSTRZYMUJE SIĘ (4), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie § 1. Przyjąć stanowisko Prezydenta Miasta Sosnowca w sprawie nieuwzględnienia uwagi dotyczącej zmiany przeznaczenia na terenie 5MN-U z zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej na zabudowę mieszkaniową wielorodzinną, na tym terenie nie występuje zabudowa mieszkaniowa wielorodzinna tylko jednorodzinna z usługami, w związku z tym proponowane ustalenia planu zapewniają zachowanie homogeniczności zabudowy. ZA (19), PRZECIW (2), WSTRZYMUJE SIĘ (3), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie § 2. Przyjąć stanowisko Prezydenta Miasta Sosnowca w sprawie nieuwzględnienia uwagi dotyczącej zmiany maksymalnej wysokości zabudowy na terenie 5MN-U do 9m proponuje się zachowanie parametru maksymalnej wysokości zabudowy do 8,5m - jest to wystarczający parametr umożliwiający wybudowanie dwukondygnacyjnego budynku. ZA (18), PRZECIW (0), WSTRZYMUJE SIĘ (6), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie § 3. Przyjąć stanowisko Prezydenta Miasta Sosnowca w sprawie nieuwzględnienia uwagi dotyczącej zastąpienia spójnika „lub” spójnikiem „i/lub” w zdaniu: „teren zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej lub usług podstawowych” – jest to niezgodne z Rozporządzeniem Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 17 grudnia 2021r. w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. ZA (21), PRZECIW (1), WSTRZYMUJE SIĘ (2), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie § 4. Przyjąć stanowisko Prezydenta Miasta Sosnowca w sprawie nieuwzględnienia uwagi dotyczącej likwidacji terenów parkingów oznaczonych symbolem 2KOP i 3KOP z uwagi na zaangażowane prace projektowe inwestycji pn. „Koncepcja urbanistyczno-architektoniczna dla obszaru położonego w Sosnowcu w rejonie ul. ks. Jerzego Popiełuszki i ul. Kamiennej”. ZA (18), PRZECIW (2), WSTRZYMUJE SIĘ (4), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie § 5. Przyjąć stanowisko Prezydenta Miasta Sosnowca w sprawie nieuwzględnienia uwagi dotyczącej umieszczania ścieżek rowerowych na rysunku planu, gdyż zgodnie z definicją użytą w ustawie z dnia 21 marca 1985 roku o drogach publicznych (t.j. Dz. U. z 2023 poz. 645 ze zm.) droga to budowla stanowiąca całość techniczno-użytkową usytuowaną w pasie drogowym i przeznaczoną do ruchu m.in. osób poruszających się przy użyciu urządzenia wspomagającego ruch – oznacza to, że plan dopuszcza ścieżki rowerowe w liniach rozgraniczających terenów komunikacji drogowej i nie ma konieczności umieszczania ich na rysunku planu. ZA (18), PRZECIW (0), WSTRZYMUJE SIĘ (6), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie § 6. Przyjąć stanowisko Prezydenta Miasta Sosnowca w sprawie nieuwzględnienia uwagi dotyczącej objęcia ochroną rośliny Allium ursinum – potocznie zwanej „czosnkiem niedźwiedzim” rosnącej na terenach oznaczonych 7 ZP i 5 MN-U oraz o objęcie ochrona konserwatorska drzewa rosnącego na działce 1275/3 przy granicy z 1273, jako bezzasadna – ochrona wynika z przepisów ogólnych. ZA (19), PRZECIW (2), WSTRZYMUJE SIĘ (3), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie § 7. Przyjąć stanowisko Prezydenta Miasta Sosnowca w sprawie nieuwzględnienia uwagi dotyczącej objęcia ochroną konserwatorską muru oporowego, mur ten obecnie nie znajduje się jako obiekt wpisany do gminnej ewidencji zabytków ani nie jest objętych ochroną konserwatorską - która wynika z przepisów ogólnych. ZA (18), PRZECIW (2), WSTRZYMUJE SIĘ (4), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie § 8. Przyjąć stanowisko Prezydenta Miasta Sosnowca w sprawie nieuwzględnienia uwagi dotyczącej obniżenia maksymalnej wysokości zabudowy na terenie 5MN-U do 7 m Analiza terenu wykazała, że na tym terenie istnieje już zabudowa mieszkaniowa o wysokości 8.5m dlatego plan nie może innym właścicielom nieruchomości ograniczyć prawa do wybudowania budynków o takich samych parametrach. ZA (18), PRZECIW (3), WSTRZYMUJE SIĘ (3), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie § 9. Przyjąć stanowisko Prezydenta Miasta Sosnowca w sprawie nieuwzględnienia uwagi dotyczącej likwidacji zakazu lokalizacji obiektów tymczasowych. Zgodnie z definicją ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo Budowlane to obiekt budowlany przeznaczony do czasowego użytkowania w okresie krótszym od jego trwałości technicznej, przewidziany do przeniesienia w inne miejsce lub rozbiórki, a także obiekt budowlany niepołączony trwale z gruntem, jak: strzelnice, kioski uliczne, pawilony sprzedaży ulicznej i wystawowe, przekrycia namiotowe i powłoki pneumatyczne, urządzenia rozrywkowe, barakowozy, obiekty kontenerowe oraz przenośne wolno stojące maszty antenowe – uwaga bezzasadna wnioskodawca mylnie uważa, że obiektem tymczasowym jest altana, wiata, garaż itp., a tak w praktyce są to obiekty budowlane, które uzupełniają zabudowę mieszkaniowa jednorodzinną. ZA (17), PRZECIW (2), WSTRZYMUJE SIĘ (4), BRAK GŁOSU (1), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie § 10. Przyjąć stanowisko Prezydenta Miasta Sosnowca w sprawie nieuwzględnienia uwagi dotyczącej likwidacji zakazu lokalizacji garaży blaszanych jako niezgodną z polityką przestrzenną gminy. ZA (18), PRZECIW (2), WSTRZYMUJE SIĘ (4), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie § 11. Przyjąć stanowisko Prezydenta Miasta Sosnowca w sprawie nieuwzględnienia uwagi dotyczącej zakazu prowadzenia działalności typu sklep spożywczo-monopolowy, mała gastronomia (typu fast food, kebab) i lombard z uwagi na konieczność zachowania równości przedsiębiorców wobec prawa, nie tylko w sferze podejmowania, wykonywania działalności gospodarczej ale również w sferze przestrzennej. Jeżeli więc dopuszcza się na danym terenie usługi przedsiębiorcy, których charakter działalności mieści się w katalogu usług, powinni być traktowani równo, a więc według jednakowej miary, bez żadnych zróżnicowań, zarówno faworyzujących, jak też dyskryminujących takie prawo gwarantują przepisy dokumentów wyższego rzędu w związku z tym ustalenia planu nie mogą być w sprzeczności z nimi. ZA (17), PRZECIW (3), WSTRZYMUJE SIĘ (4), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie § 12. Przyjąć stanowisko Prezydenta Miasta Sosnowca w sprawie nieuwzględnienia uwagi dotyczącej zmiany przeznaczenia działek nr 1116/1 i 1117/1 z zabudowy mieszkaniowej na tereny zielone gdyż w wyniku zabudowania sąsiednich nieruchomości tj. od północnego-wschodu: osiedle domów wielorodzinnych „Stary Browar”), od północnego-zachodu zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna, a od południowego-zachodu budynek usługowy – przedszkole przedmiotowe działki straciły łączność z terenami zielonymi cennymi pod względem walorów przyrodniczo-krajobrazowych i naturalnym działaniem jest ich zabudowanie. Działki mają dostęp do drogi publicznej oraz do istniejącej już na tym terenie infrastruktury technicznej. ZA (17), PRZECIW (5), WSTRZYMUJE SIĘ (2), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie § 13. Przyjąć stanowisko Prezydenta Miasta Sosnowca w sprawie nieuwzględnienia uwagi dotyczącej ustalenia na terenie 5MN-U maksymalnej wysokości nowej zabudowy do 8m. Analiza terenu wykazała, że na tym terenie istnieje już zabudowa mieszkaniowa o wysokości 8.5m dlatego plan nie może innym właścicielom nieruchomości ograniczyć prawa do wybudowania budynków o takich samych parametrach. ZA (18), PRZECIW (1), WSTRZYMUJE SIĘ (5), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie § 14. Przyjąć stanowisko Prezydenta Miasta Sosnowca w sprawie nieuwzględnienia uwagi dotyczącej wykluczenia na terenie 5MN-U małej gastronomi typu fast-food, kebab, dyskoteka z uwagi na konieczność zachowania równości przedsiębiorców wobec prawa, nie tylko w sferze podejmowania, wykonywania działalności gospodarczej ale również w sferze przestrzennej. Jeżeli więc dopuszcza się na danym terenie usługi przedsiębiorcy, których charakter działalności mieści się w katalogu usług, powinni być traktowani równo, a więc według jednakowej miary, bez żadnych zróżnicowań, zarówno faworyzujących, jak też dyskryminujących takie prawo gwarantują przepisy dokumentów wyższego rzędu w związku z tym ustalenia planu nie mogą być w sprzeczności z nimi. ZA (17), PRZECIW (1), WSTRZYMUJE SIĘ (6), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie § 15. Przyjąć stanowisko Prezydenta Miasta Sosnowca w sprawie nieuwzględnienia uwagi z powodu braku informacji czego uwaga dotyczy. ZA (19), PRZECIW (0), WSTRZYMUJE SIĘ (5), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie § 16. Przyjąć stanowisko Prezydenta Miasta Sosnowca w sprawie nieuwzględnienia uwagi dotyczącej wyłączenia przeznaczenia działek nr 1121, 1122, 1123, 1127, 1128, 1129, 1133, 1134, 1135, obręb Zagórze z planu miejscowego. Zgodnie z ustawą o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym plan miejscowy powinien zawierać przeznaczenie danego terenu na określony cel a jego nie ustalenie jest jednoznaczne, z tym że tak uchwalony dokument zostanie podjęty z istotnym naruszeniem przepisów prawa z zakresu planowania przestrzennego. ZA (18), PRZECIW (4), WSTRZYMUJE SIĘ (2), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie § 17. Przyjąć stanowisko Prezydenta Miasta Sosnowca w sprawie nieuwzględnienia uwagi dotyczącej wykreślenia Pałacu Malplata z listy budynków objętych ochroną konserwatorską na mocy miejscowego planu ogólnego gdyż Pałac Malplata położony przy ul. Braci Mieroszewskich nr 7, jest wpisany do Gminnej ewidencji zabytków, zlokalizowany jest na działce nr 1289/3, która będąc częścią założenia parkowego otaczającego pałacyk Mieroszewskich jest wpisana do rejestrów zabytków województwa śląskiego pod nr rej. A/1128/23 w związku z tym podlega on wraz z otoczeniem przepisom z zakresu ochronie nad zabytkami. Projekt planu był dwukrotnie uzgadniany z Śląskim Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków oraz z tyt. Wydział Kultury i Promocji Miasta. ZA (18), PRZECIW (0), WSTRZYMUJE SIĘ (6), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie § 18. Przyjąć stanowisko Prezydenta Miasta Sosnowca w sprawie nieuwzględnienia uwagi dotyczącej wprowadzenia w treści uchwały obowiązku prac naprawczych i wymiany urządzeń na placu zabaw przedszkola i wokół niego oraz możliwość podcinania, pielęgnacji tui, krzewów gdyż prace pielęgnacyjne i utrzymywanie urządzeń placu zabaw w dobrym stanie technicznym nie stanowią przedmiotu zapisów planu miejscowego są regulowane innymi przepisami odrębnymi np. z zakresu budownictwa czy w przypadku parków objętych tak jak tu nadzorem Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z zakresu ochronie nad zabytkami. ZA (19), PRZECIW (0), WSTRZYMUJE SIĘ (5), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Sosnowca dla obszaru Zagórze w rejonie DK94 oraz ulic Sokolskiej i ks. Jerzego Popiełuszki (druk nr 73). ZA (18), PRZECIW (6), WSTRZYMUJE SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Sosnowca dla obszaru ograniczonego ulicą Orląt Lwowskich oraz granicą administracyjną miasta Mysłowice – etap II (druk nr 62). ZA (22), PRZECIW (0), WSTRZYMUJE SIĘ (2), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Sosnowca dla obszaru położonego w rejonie ulic Stanisława Mikołajczyka, gen. Władysława Andersa, Wojska Polskiego i Niweckiej przyjętego uchwałą nr 1345/LXXXV/2024 Rady Miejskiej w Sosnowcu z dnia 25 stycznia 2024r. dla terenu oznaczonego symbolem 25 MW wyznaczonego na załączniku graficznym w zakresie zmiany wysokości budynków i powierzchni biologicznie czynnej (druk nr 78) ZA (20), PRZECIW (0), WSTRZYMUJE SIĘ (4), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Sosnowca dla obszaru położonego w rejonie ul. gen. Mariusza Zaruskiego przyjętego uchwałą nr 821/LIX/2018 Rady Miejskiej w Sosnowcu z dnia 22 lutego 2018 r. dla terenów oznaczonych symbolami FF.24 MW, U i FF.32 MW,U wyznaczonych na załączniku graficznym, w zakresie części tekstowej (druk nr 77). ZA (20), PRZECIW (0), WSTRZYMUJE SIĘ (4), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Sosnowca dla obszaru położonego w rejonie ulicy marsz. Józefa Piłsudskiego – południe przyjętego uchwałą nr 327/XXIX/2016 Rady Miejskiej w Sosnowcu w dniu 31 marca 2016r. dla terenów oznaczonych symbolami O.29 MW2 i O.45 U wyznaczonych na załączniku graficznym (druk nr 79). ZA (18), PRZECIW (1), WSTRZYMUJE SIĘ (5), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umów dzierżawy na czas nieoznaczony (druk nr 95). ZA (23), PRZECIW (0), WSTRZYMUJE SIĘ (1), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie uzgodnienia zakresu prac zabezpieczających na drzewie uznanym za pomnik przyrody (druk nr 75). ZA (24), PRZECIW (0), WSTRZYMUJE SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie określenia przystanków komunikacji, warunków i zasad korzystania z przystanków komunikacyjnych oraz ustalenia stawek opłat za korzystanie przez operatorów i przewoźników z przystanków komunikacyjnych, których właścicielem lub zarządzającym jest Gmina Sosnowiec, udostępnionych dla operatorów i przewoźników (druk nr 81). ZA (24), PRZECIW (0), WSTRZYMUJE SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr 1343/LXXXV/2024 Rady Miejskiej w Sosnowcu z dnia 25 stycznia 2024 r. w sprawie przyznania dotacji w roku 2024 z budżetu miasta na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków położonym na obszarze Sosnowca (druk nr 83). ZA (24), PRZECIW (0), WSTRZYMUJE SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie ograniczenia działalności Zakładu Lecznictwa Ambulatoryjnego w Sosnowcu przy ul. Wawel 15 (ruk nr 82). ZA (18), PRZECIW (6), WSTRZYMUJE SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie nadania statutu Miejskiemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej w Sosnowcu (druk nr 76). ZA (24), PRZECIW (0), WSTRZYMUJE SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie uchylenia Uchwały Nr 766/XLIV/2021 Rady Miejskiej w Sosnowcu z dnia 15 lipca 2021 r. w sprawie ustanowienia świadczenia pieniężnego „Sosnowiecki Bon Żłobkowy” dla rodzin z dziećmi w wieku do lat 3 zamieszkałych na terenie Gminy Sosnowiec ze zmianami (druk nr 74). ZA (22), PRZECIW (0), WSTRZYMUJE SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie ustalenia wysokości opłaty za pobyt dziecka w Zespole Żłobka i Klubów Dziecięcych prowadzonego przez Gminę Sosnowiec oraz maksymalnej wysokości opłaty za wyżywienie (druk nr 75). ZA (17), PRZECIW (1), WSTRZYMUJE SIĘ (4), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie ustalenia wysokości ekwiwalentu pieniężnego dla strażaków ratowników oraz kandydatów na strażaków ratowników ochotniczych straży pożarnych(druk nr 92). ZA (22), PRZECIW (0), WSTRZYMUJE SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały nr 9/I/2024 Rady Miejskiej w Sosnowcu z dnia 7 maja 2024 roku w sprawie powołania Komisji Zdrowia, Rodziny i Polityki Społecznej Rady Miejskiej w Sosnowcu, ustalenia jej składu osobowego oraz zakresu działania (druk nr 84). ZA (22), PRZECIW (0), WSTRZYMUJE SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały nr 10/I/2024 Rady Miejskiej w Sosnowcu z dnia 7 maja 2024 roku w sprawie powołania Komisji Oświaty Rady Miejskiej w Sosnowcu, ustalenia jej składu osobowego oraz zakresu działania (druk nr 85). ZA (22), PRZECIW (0), WSTRZYMUJE SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały nr 11/I/2024 Rady Miejskiej w Sosnowcu z dnia 7 maja 2024 roku w sprawie powołania Komisji Gospodarki Komunalnej i Komunikacji Rady Miejskiej w Sosnowcu, ustalenia jej składu osobowego oraz zakresu działania (druk nr 86). ZA (22), PRZECIW (0), WSTRZYMUJE SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi z dnia 25 czerwca 2024 roku na Prezydenta Miasta Sosnowca (druk nr 87). ZA (17), PRZECIW (0), WSTRZYMUJE SIĘ (5), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi z dnia 26 października 2023 roku na dyrektora Przedszkola Miejskiego nr 11 w Sosnowcu (druk nr 88). ZA (17), PRZECIW (0), WSTRZYMUJE SIĘ (5), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie uzgodnienia zakresu prac zabezpieczających na drzewie uznanym za pomnik przyrody (druk nr 96) - wprowadzane przez głosowanie. ZA (22), PRZECIW (0), WSTRZYMUJE SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (3)